t167p1200

中美关系一直是国际社会关注的焦点，最近美国又抛出了个，挺博眼球的观点，说一旦中美开战，中国就会被包围。可俄罗斯那边却有不同看法，俄罗斯觉得被包围压根不算最要命的，内部问题才是关键，这究竟是怎么回事呢？美国觉得能把中国包围住，靠的是它在亚太地区早就布置好的军事网。这些年，美军在东北亚到东南亚这一条线上，部署了好多先进武器，像F-35系列隐形战斗机就有不少，弄出了一个他们所谓的“C形包围圈”。第一岛链从日本、琉球群岛一直拉到菲律宾，而台湾就卡在这岛链中间，位置相当关键，美国觉得这是遏制中国的重要战略支点。要是中美真打起来，他们就想着靠这些地方的军事力量，把中国给围起来。不过俄罗斯方面的观点，就显得比较有深度了，直接戳到了大国兴衰的历史规律上。俄方智库觉得，外部压力虽然厉害，但国家命运最终还是得看，内部治理得咋样。苏联解体就是一个特别典型的例子，当时苏联经济停滞不前，社会矛盾多得堆成山，最后就算军事力量曾经很强大，也还是撑不住了，说散就散了。所以俄罗斯人就认为，中国面临的外部军事包围并不可怕，要是内部经济发展出问题，社会不稳定了，那才是真危险。其实俄罗斯这观点也不是没道理。你看啊，这些年中国经济发展得那叫一个快，可发展的同时，肯定也积累了一些问题。比如说，地区发展不太平衡，有些地方很富，有些地方还相对落后；产业结构方面也有能优化的空间，像一些高端制造业和核心技术，咱们还得再加把劲突破。而且社会层面呢，教育、医疗、住房这些老百姓特别关心的问题，要是处理不好，也容易引发矛盾。要是这些内部问题越来越严重，那对国家各方面的影响可不小。再回过来看美国的“C形包围圈”，虽然看着挺唬人，但其实也不是铁板一块。就说这第一岛链吧，台湾是很重要没错，可台湾本来就是中国的一部分，美国想用它来围堵中国，那就是在干涉中国内政，根本就不合理。而且周边那些美国的盟友，也不是都跟美国一条心。日本离台湾近，要是真打起来，美军想从日本调兵，日本民众估计第一个不答应，谁也不想被卷入战争，把自己置于危险之中。菲律宾也是，之前杜特尔特当政的时候，跟美国关系就比较微妙，现在小马科斯虽然又靠向美国了，可国内反对的声音也不小。所以啊，美国想靠这些盟友把中国死死围住，难度可不小。另外，中国这些年也不是闲着啥都没干，在应对外部压力方面，早就做了不少准备。军事上，中国的国防力量一直在提升，国产航母一艘接一艘下水，055大驱也不断列装，六代机都试飞了，这都是在补以前的军事短板。而且中国军费占GDP比重一直都不高，常年在1.3%左右，和美国4%多的占比相比，咱们就是正常的国防建设。经济上，中国和全球联系得特别紧密，海外利益到处都是，这也逼着中国得有能力保护自己的海外资产和贸易线路，不能被别人随便拿捏。所以说啊，美国觉得能把中国包围住，有点想得太简单了，而俄罗斯指出要关注内部问题，确实是抓到了重点。中国现在既要重视外部的军事威胁，继续提升国防实力，把外部压力扛住，又得好好处理内部的各种问题，让经济更稳、社会更和谐。只要内部团结稳定，发展势头不停，外部的包围圈根本就困不住咱们，中国肯定能在复杂的国际环境里稳步前进。参考资料：环球网

中美“双超”时代真的来了，只有中国能让美国低头谈判！德国选择党领袖韦德尔直言，历史早就告诉我们，中国有本事让高傲的美国低头。从当年板门店的停战协议，到现在贸易谈判桌上美国不得不承认和中国平起平坐，逐步撤回关税，这背后哪是简单的贸易战成果？分明是中国国力全面崛起的最好证明！无论是过去还是现在，中国总能用实力逼着美国老老实实回到谈判桌前。回溯到板门店谈判，那时的美国手握海空优势，联合国军总司令克拉克曾居高临下地要求中方让出1.2万平方公里土地作为“补偿”，摆出一副“赢家通吃”的姿态。可中国没吃这一套，你在谈判桌上要土地，我就在战场上用坑道战、夜袭战回应，硬生生在实力差距悬殊的情况下，让美军没能占到半分便宜。最终，克拉克只能在“未取得全面胜利”的停战协定上签字，这是美国冷战史上第一次在没有打赢的情况下低头。那句“战场上得不到的，谈判桌上也别想得到”不是口号，是中国用鲜血和意志立下的规矩，也为后来的每一次博弈定下了“靠实力说话”的基调。很快，美国农民的抗议声浪席卷全国，直接形成政治压力，迫使美国不得不回到谈判桌前谈第一阶段协议，这时候的中国早已不是当年“钢少”的模样，手里有足够的筹码跟美国“对等反制”。更让美国坐不住的是中国在技术领域的“非对称突破”，正一点点瓦解美国的传统优势，就像珠海航展上的卓翼TS-A8无人机，搭配蜂群战术，能用低成本实现饱和式攻击，还能靠电子干扰、雷达盲区突防。五角大楼自己都承认，现有防御体系拦不住这种“低成本智能攻击”，过去靠航母、战机建立的军事优势正在被这种新战术稀释。中国的底气还来自一张遍布全球的合作网络，让美国的“孤立牌”打不出去，贸易战期间，中国对美出口占比降到近年最低，可与“一带一路”共建国家的贸易额占比已经超过50%；中欧班列通到欧洲229个城市，德国车企因为美国关税反而跑来中国建电动车工厂，法国赛诺菲也主动找中国合作。东盟明确反对美国的单边主义，欧盟盼着跟中国降低贸易壁垒，美国想拉着盟友孤立中国，结果自己的盟友反而跟中国越走越近。从板门店到贸易谈判桌，中国能让美国低头从来不是靠“运气”，而是“意志+技术+全球网络”的三重实力叠加。现在的中美博弈早已不是美国单方面施压的时代，而是“双超”格局下的平等较量，美国不得不坐下谈判本质上是承认了中国的实力，这份实力是14亿人干出来的，也是未来中国在更多领域掌握主动权的底气所在。

特朗普再下重手，作出一项前所未有重大决定矛头直指中国在美国总统特朗普多次批评风力涡轮机及其部件的进口后，美国商务部已启动国家安全调查。值得一提的是，此次调查与白宫批评风能和过度依赖外国供应链（尤其是中国供应链）的更广泛政策相一致。此前，白宫本周将50%的钢铁和铝关税范围扩大到风力涡轮机及其零部件，随后展开了此次调查。如果进口产品被认为损害美国国家安全，则可能导致额外的关税、配额或其他贸易限制。根据美国商务部周四发布的通知，美国商务部工业和安全局于8月13日开始调查，并正在就美国对外国供应链的依赖以及外国可能通过出口限制“将对风力涡轮机及其零部件供应的控制武器化”等问题征求公众意见。此举与白宫批评风能的更广泛政策相一致，特朗普抨击风能“丑陋”、不可靠、昂贵，并且过度依赖外国供应链，尤其是来自中国的供应链。

狐狸尾巴终于露出来了！美国的对等关税最终目标还是中国。美欧21日达成了贸易协议！里边的条款一句没提中国，却每一条都和中国有关！第一条款就是“如果第三国对其（欧盟和美国）关键矿产资源的供应施加限制，他们（欧盟和美国）将采取联合行动！大家一看就知道哪个国家，什么矿产资源！然后是欧盟计划斥资400亿从美国购入AI芯片，还要遵循所谓的“技术防泄露”标准，这一系列操作背后，针对所谓“第三国”的意图也是昭然若揭！我发现只要美国签署过的对等关税的协议，大部分都有限制或者杜绝我国出口，或者共同应对我国对他们的反制！美国和越南签署的贸易协议，对中国转口贸易加45%的关税。还有我有一个合理的怀疑，普京到阿拉斯加谈判，为什么没有混上饭吃，很可能是普京没有答应特朗普要他合作共同对付中国的建议！只有这件事能让特朗普恼火！乌克兰问题不可能会让特朗普愤怒到不管普京午餐的决定。因为据报道，本来午餐是准备好的，没有吃，说明他俩的分歧肯定不小，而分歧的原因肯定不是乌克兰问题！另外贝森特曾经说过，等到他们和盟友们签署了贸易协议后，他们就联合盟友们一起共同对付中国！可以这么说，美国无论是，对等关税，劝和俄乌战争，等等一切外交行为，都有一个目标，那就是孤立，打压，遏制中国的顺利崛起！问题来了，面对美国如此的针对我们，我们应该怎么做呢？#美欧签署贸易协议#

特朗普又开始发动战争了，半年不到美国即将向第三个国家开战，这次中国真的可以隔空让美国尝尝中国的武器！特朗普一边调停别人，一边又向人家开战，特朗普已经向也门胡塞，伊朗两个国家地区开炮了，下面准备向委内瑞拉开战，而且这次开战将会比对伊朗开战规模大很多倍。据悉，在特朗普下令部署后，美军的新一批部队可能在本周末抵达委内瑞拉沿海，包括一个两栖舰队。据悉，他们将运送4500名美国军人，其中包括2200名海军陆战队成员。早前美国已经悬赏5000万美元捉拿委内瑞拉总统马杜罗，理由是委内瑞拉是全球最大的毒品犯罪集团，而马杜罗也针锋相对，在全国部署450万左右的民兵警力随时应对特朗普的抓捕行动，并且军方随时待命，并且马杜罗宣称，如果美国胆敢发动对委累瑞拉的军事打击，将会把美帝国主义葬送！这是我们是不是可以隔空让美国尝尝中国武器的厉害，上次隔空让印度尝了一下，这几个月印度老实了不少，这次也让老美见识见识不知道可不可以[捂脸哭]，但是委内瑞拉毕竟不是巴铁！可能性不大！

印度一些官员在惨遭美国关税暴击之后想靠拢中国捞取利益来弥补。但手头没有筹码，就不惜拿中国的红线当牌打，这是其本性也是痴心妄想。印度官员的表态要与中国台湾继续加强合作，明显是侵犯咱主权的行为。印度官方说要加强合作，一些官员却又侵犯主权，这是自相矛盾。既想获利又不真心，如此表里不一，中国怎会轻易让其得逞。印度部分人这种摇摆态度长不了。国际合作讲究真诚，若不拿出诚意，中国不会给其继续捞好处的机会。印度官方表态很关键。若不明确立场，那就是默认错误行径。只有端正态度，真心合作，才可能有新的合作机遇。你们觉得呢？美国对印度关税印度对华关税印度提高关税印度对美关税印度报复性关税印度商品关税印度关税谈判

中美贸易博弈又有了新的进展，美国财长贝森特当地时间19日在接受采访时称，美国与中国就经贸问题进行了“非常良好的对话”。贝森特说，“我们与中方进行了非常良好的对话，我预计在11月前我们会再次会面。我认为当前工作开展得...

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？！100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”最近中美关系因为台湾问题又变得剑拔弩张，网上有不少讨论说一旦开战，美国可能会像兰德公司报告里写的那样，出动上千架战机轰炸中国北方能源设施和东南沿海经济命脉。中美关系紧张升级，台湾问题成焦点。如果开战，美军真能全面轰炸中国？基辛格警告盟友有限，只有英国、澳大利亚、日本可能站队。这预示巨大风险，谁先动手，谁会付出代价？中美两国军事对抗已成全球关注焦点。台湾海峡局势动荡，美方加强巡航，中国加大演习力度。基辛格多次指出，美中竞争若失控，可能引发类似于一战的灾难。他强调技术竞争加剧风险，尤其人工智能和核领域。兰德公司多项报告评估美中冲突情景，涵盖短期高强度战斗到长期消耗战。报告显示，美军在亚太基地易受打击，如冲绳和关岛。中国的东风导弹系列构成反介入壁垒，东风-21D和东风-26专门针对航母群，射程覆盖第二岛链。这些导弹提升了中国拒止能力，迫使美军重新规划行动路径。盟友支持有限，美国虽有多个伙伴，但实际介入者可能仅限于少数。英国空军规模缩小，难以大规模派机；澳大利亚国内意见分歧，总理回避假设问题；日本修改安保法，但民众抗议影响部署。这种格局让美方决策复杂化。兰德报告分析美军轰炸中国北方能源设施和东南沿海经济区的可行性。北方煤矿和油田是能源供应关键，东南港口处理大量贸易货物。报告计算出动上千架战机需克服防空网，面临高损失率。中国已构建多层防御体系，包括卫星侦察和无人机群，支持导弹精确打击。东风-16覆盖冲绳基地，战时可快速瘫痪跑道。关岛作为后备节点，也在东风-26射程内，被称作关岛快递。美军航母战斗群推进困难，反舰导弹威胁让舰队保持距离。报告强调，四种战争情景下，美国难以承受经济和军事代价。轰炸行动会中断全球供应链，特别是半导体领域，中国台湾工厂占主导，若受波及，美国科技企业将面临停产。中国煤炭储备可支撑多年，特高压电网实现全国能源调配，降低单一地区打击影响。盟友体系在美中开战中作用有限。基辛格认为，美国盟友众多，但实际参战者仅三个：英国、澳大利亚、日本。英国保持特殊关系，但空军四代机不足百架，派机更多象征意义。澳大利亚部署美军轮换部队，达尔文港成前沿，但国内反战情绪高涨，总理访问上海后回避表态。日本允许集体自卫权，自卫队F-35机队部分在组装，但东京市民抗议声浪大，影响决策。日本修改安保法后，仍需平衡国内意见。美国要求盟友澄清台湾冲突角色，日本和澳大利亚面临压力，但未明确承诺。这种不确定性削弱美方威慑力。中国地下隧道网络保护导弹部队，几千公里设施让美军斩首行动成难题。整体看，盟友支持难以改变力量对比。经济因素是美中冲突最大制约。轰炸中国沿海港口会重创美国跨国公司，上海港处理上千亿美元美国大豆和波音零部件。全球半导体供应链依赖台湾和大陆，若战火波及，苹果和英伟达等企业将集体中断生产。兰德报告指出，炸毁能源设施无法瘫痪中国，中国储备和电网体系确保供应稳定。贸易战已显示，美中经济深度绑定，关税和限制扰乱供应链，半导体行业首当其冲。美国经济增长放缓，贸易赤字未减。中国推动供应链本土化，减少对美依赖。开战将崩溃美国国债市场和企业利润，全球化让两国互损巨大。智库承认，全面轰炸是自杀方案。国家利益底线决定走向，避免对抗才是共识。中国核威慑能力已大幅提升。东风-41洲际导弹射程覆盖美国全境，可携带多枚分导弹头。094A型核潜艇搭载巨浪-3导弹，提供可靠二次反击。美军承认，对中国核讹诈风险高，逼急可能引发全面对抗。中国核力量现代化，从最小威慑转向更强姿态。兰德报告评估核阈值，警告冲突升级易失控。基辛格强调，美中需灵活外交，化解紧张。冷战思维在全球化时代失效，两国领导层反复磋商，寻求共同利益。世界经不起核大国碰撞。中美开战风险虽存，但理性考量占上风。基辛格警告盟友作用有限，兰德报告显示代价巨大。中国军事和经济实力让轰炸方案难行。避免战争需对话加深理解。你怎么看这种局势？欢迎留言分享观点，一起讨论未来走向。

中方准备迎战，美逼中国缴罚金，开口价就是1750亿，王毅反将一军！美国这回是真不装了，为了利益直接明抢。而且还是美国地方州官方政府亲自下场。就在国际社会仍在关注乌克兰战线与中东局势之际，一场看似不起眼的法律动作突然撬动了中美关系的地基。2025年7月，美国密苏里州地方法院在“未通知中国政府到场”的情况下。作出一项引发全球震动的判决——要求中国政府就“新冠疫情造成的经济损失”支付总额达240亿美元的赔偿（部分美媒援引错误初估称为1750亿美元）。如果说此前的种种指控还包裹着外交辞令的外衣，这一次，美国地方政府是赤裸裸地撕下了“规则”的遮羞布，公开对中国主权下手。更令人瞠目的是，这起判决并非孤例。几乎在同一时间，得克萨斯州与阿肯色州也宣布将就“芬太尼过量死亡”对中国提起集体诉讼，理由是“中方未有效管控芬太尼原料出口”。这是一种典型的“双线夹击”策略：一边用公共卫生议题制造舆论愤怒，一边用法院判决试图抢夺中国在美资产。说白了，美国这次是真不打算装了，直接挑明了“靠罚中国的钱补自家财政”。但问题是，美国地方州政府，真有“管辖”一个主权国家的权力吗？答案从国际法角度看，显然是否定的。根据1972年起草、2004年联合国大会通过的《国家及其财产管辖豁免公约》第11条，主权国家在行使公共权力职能时享有绝对豁免权，不受其他国家法院强制管辖。这是现代国际关系的基础原则之一。此次密苏里州法院所谓“中国疫情应对属商业行为”的界定，明显违背了该公约的核心精神。更荒唐的是，密苏里州引用的是1976年《美国外国主权豁免法》中的“商业行为例外条款，声称“中国在防疫期间向美出口口罩与试剂盒”构成“商业行为”，从而试图绕开国家豁免。这种偷换概念的操作，在过去几十年里几乎从未被国际法庭或主要大国司法机构认可。王毅对此的回应切中要害。他在8月2日于金砖国家外长会议上明确表示：“中国的防疫行动是对全球公共卫生危机的负责任回应，任何将其商业化、污蔑化的做法都是对国际法的公然践踏。”他还公开援引《联合国国家豁免公约》，呼吁全球发展中国家“共同抵制长臂管辖滥用。这不是一次普通的法律纠纷，而是一次典型的“大国规则战争。美国地方政府为何敢一次次冒险对中国下手？背后有着赤裸裸的国内政治与财政动因。以密苏里州为例，该州2024年财政赤字率高达4.2%，已连续三年突破联邦赤字警戒线。在经济难以自救、联邦政府拨款持续缩水的背景下，“对外索赔”成为某些地方政府寻找财政突破口的最后筹码。更关键的是，这些诉讼成本极低，既可博取眼球，又可塑造“对华强硬”形象，尤其在共和党内部，正好迎合特朗普重返政治中心的基本盘诉求。特朗普本人虽然没有公开支持这项判决，但在面对媒体追问时却选择性沉默。他的智囊团内部则在酝酿将这类诉讼“国有化”，即推动国会立法将“对中国主权资产的追索权”由州政府上升为联邦权力。这一动向，意味着美国可能正试图打造一套“合法化抢掠”新机制。中方对此早有准备。司法层面，中国外交部已明确表示“拒绝接受任何缺席判决的法律效力”，并援引《外国主权豁免法》第1608条，指出美国法院使用邮寄送达方式将法庭文件递交中国外交部“程序无效”。这一策略与2020年中国应对疫情索赔案时如出一辙，最终使美方判决无法落实。执行层面，中国在美资产布局早已进入“离岸防火墙”模式。大部分中国国有企业在美资产均通过香港、新加坡等离岸SPV（特殊目的公司）持有，属于商业独立法人，极难直接归责国家。更重要的是，绝大多数中方在美资产为外交财产或央行储备，受美国《国际组织豁免法》与国际公约双重保护。而在国际体系中，中国没有选择沉默。王毅已在金砖机制内推动一项联合声明草案，呼吁联合国大会审议限制“地方法院对主权国家的滥判行为”。据悉，77国集团、非盟和东盟多数国家已表示支持。如果该议案最终表决通过，将成为限制美式司法扩张的首个多边条约工具。更深远的，是对全球金融体系信任的冲击。2025年第一季度，全球非美国家持续减持美国国债，总体持仓量降至26.2万亿美元，创下近十年新低。印度央行行长公开表示，“美国地方政府可任意冻结他国资产，这对全球金融安全构成系统性威胁。”巴西、印尼、沙特均表示将加速去美元化储备结构，部分转向人民币与欧元。值得注意的是，这次地方州政府出头索赔，中国并未像过去那样仅限于外交抗议，而是明确进入“法律战”反制状态。这标志着中美之间的博弈，已从传统的关税战、科技战，进入到法律规则正面交锋的新阶段。美国打的是“地方法院突袭战”，中国应的是“主权法律防御战”。这场博弈的最终走向，或许不是判决是否执行、赔偿是否兑现，而是：谁能在国际规则的重塑中站稳道义与法理的制高点。

奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！开头咱别绕弯子，直接戳心窝子问一句：这俩美国总统，到底谁给中国挖的坑更深？表面上看，特朗普如今在台上挥舞关税大棒，动静震天响，活脱脱一个“恶人”。可要是真觉得奥巴马时期那套“微笑外交”对中国更友好，那可能就中了“披着羊皮”的招了！真正的暗箭，往往藏在甜言蜜语后头。这位前总统任内，嘴上喊着“欢迎中国和平崛起”，手上可一点没闲着。他搞了个大动作，“重返亚太”，这战略名字听着挺中性，核心就是拉着日本、澳大利亚、菲律宾、越南这些中国周边国家，扎扎实实搞军事、经济上的“合围”。最狠的一招，是力推《跨太平洋伙伴关系协定》，这玩意儿表面是高大上的多边自贸协定，实际条款处处针对中国，想把中国排除在全球贸易新规则之外，搞“经济软包围”。想想看，要是当年TPP真成了，中国今天面临的国际规则压力得多大？这种布局，如同温水煮青蛙，等你觉出烫来，可能就晚了。这种“软遏制”的复杂性在于，它披着多边合作、规则制定的外衣，让中国应对时既要斗争又得讲策略，比应付直来直去的关税战更费心神。特朗普2017年上台后，画风突变，他二话不说就退出了奥巴马的“心头肉”TPP，看似给中国“松了绑”，可别高兴太早！他反手就对中国发动了大规模贸易战，几千亿商品的关税直接砸过来，简单粗暴。这种“硬打击”的爆发性是极强的，立刻对双方企业、消费者造成了可见的冲击。如今，2025年他重新坐回白宫宝座，关税牌依然是他的“法宝”，最近还放风要对中国电动车等加征更高关税。这种打法虽然凶狠直接，但意图明确，中国反而能集中力量见招拆招，可预测性相对“较低”的是他下一步具体打哪个行业、加多少税，全看他的推特行情和谈判桌博弈。单论“伤害值”，特朗普的关税战确实让中国出口企业肉疼，是真金白银的损失。但奥巴马的“遗产”更值得警惕！他精心构建的那个“围堵网络”并没有消失，反而被继任者们不断“升级强化”，看看近几年西太平洋的紧张态势就明白了。南海方向，菲律宾在美方撑腰下，在仁爱礁、黄岩岛等问题上动作频频，美军舰机抵近侦察、联合演习几乎成了家常便饭，制造摩擦的意图明显。盟友体系，拜登政府时期大力推动的美日印澳“四方安全对话”实质化、升级美日韩三边军事合作，本质上都在填实奥巴马当年画的“包围圈”。特朗普虽然不喜欢多边框架，但他对盟友军售、联合军演的支持力度一点不小，这“包围圈”的硬件基础在他手里也没松劲儿。科技封堵，从奥巴马时期就开始的对华高科技出口限制，到特朗普、拜登不断加码，形成了一套日益严密的“小院高墙”封锁体系，这才是真正卡脖子的长远威胁。特朗普的关税战，像街头的明刀明枪，疼是疼，但看得见、防得住。奥巴马的“重返亚太”战略及其后续发展，则像精心编织的无形大网，它构建了一个以美国为核心、旨在长期制衡甚至遏制中国的政治、军事、经济同盟体系。这套体系根子深、韧性足、参与方多，带来的战略压力和复杂性远超单一的关税问题。特朗普现在做的，更像是左手拿着奥巴马留下的“包围网”继续勒紧，右手挥舞自己的关税大棒猛砸。这种“软硬兼施”的组合拳，才是当前中国在2025年这个节点面临的最大挑战。所以，真别以为嗓门大、手段糙的特朗普就一定比“笑面虎”奥巴马更危险。那张精心编织、不断强化的“围堵网”，才是更深沉、更持久、也更难破解的威胁。看透这点，才能明白为何说“没有对比就没有伤害”，奥巴马的“遗产”，正通过另一种形式，在特朗普时代发挥着持续且深刻的“杀伤力”。中国要破局，既得顶住眼前的关税炮火，更得下大功夫瓦解那张根深蒂固的“合围之网”，这才是真正的考验！